Uma proposta para transformar uma teoria antiga em uma metodologia moderna começou com uma pergunta: o que Jean-Joseph Vuillier realmente procurava medir quando desenvolveu sua teoria dos Croisements rationnels?
Restou uma última pergunta:
Se a pretensão era construir uma Vuillier moderna, quem devemos medir?
Essa pergunta é mais difícil do que parece. Não bastou selecionar os dez garanhões mais famosos da atualidade. Tampouco simplesmente substituímos os antigos Chefs-de-Race por campeões modernos. Foi preciso procurar grandes eixos formadores da população contemporânea capazes de desempenhar estatisticamente papel comparável ao dos ancestrais que Vuillier encontrou quando estudou os melhores pedigrees de seu tempo.
A lista apresentada a seguir, deve ser entendida como aquilo que efetivamente é: uma hipótese testada e que está se apresentando com resultados compatíveis com a série Vuillier original.
Nas primeiras séries históricas que examinamos ao longo desse estudo aparecem oito grandes formadores - Birdcatcher, Touchstone, Pocahontas, Voltaire, Pantaloon, Melbourne, Bay Middleton e Gladiator - aos quais posteriormente se acrescentaram Stockwell e Newminster.
Foi preservada a arquitetura dos oito formadores estruturais e dois formadores de uma série mais recente. Isso não significou estabelecer qualquer equivalência individual entre os antigos e os modernos. Northern Dancer não é o "novo" Birdcatcher, Mr. Prospector não ocupou genealogicamente o lugar de Touchstone. Galileo não substituiu Melbourne. A correspondência é apenas estrutural.
Foram preservadas dez posições e nos perguntamos quais grandes formadores poderiam ocupá-las se a população contemporânea demonstrasse quantitativamente que eles merecem essa condição.
A estrutura 8 + 2 foi adotada como ponto de partida experimental e como homenagem metodológica às séries examinadas por Vuillier.
1. Foi preservada a lógica das séries
O levantamento do pedigree de todos os vencedores de grupo da Inglaterra, França, Irlanda, Alemanha, Estados Unidos, Japão e Austrália desde 1971 indicou que oito posições continuaram sendo suficientes para representar a população contemporânea.
Esse mesmo levantamento listou como formadores: Northern Dancer (I/C), Mr. Prospector (B/I), Sadler's Wells (C/S), Danzig (B/I), Danehill (I-C), Galileo (C/S), Dubawi (I/C) e Storm Cat (B/I).
A presença simultânea de ancestrais e descendentes na lista não foi intencional. E aí está a questão mais interessante da Vuillier moderna . Northern Dancer é incontestável na população atual, sua influência se distribui através de Sadler's Wells, Danzig, Nureyev, Lyphard, Nijinsky II, Storm Bird e inúmeras ramificações.
Mas medir apenas Northern Dancer é insuficiente. Sadler's Wells e Danzig tornaram-se eixos próprios. Posteriormente, Galileo adquiriu importância que não pode ser explicada simplesmente dizendo que ele transmite Sadler's Wells.
Da mesma maneira, Danehill não pode mais ser tratado apenas como uma ocorrência de Danzig.
Temos, portanto, formadores dentro de formadores. Isso não representou um problema para a metodologia. Pode ser justamente uma característica da evolução da raça. Um grande ancestral cria ramificações, algumas desaparecem, outras permanecem secundárias e algumas acumulam influência suficiente para formar uma nova população dentro da população anterior.
É nesse momento que o mensageiro passa a merecer mensuração própria. Northern Dancer representa o grande eixo estrutural da população moderna do PSI.
2. A Série Estrutural
A presença simultânea de ancestrais e descendentes na lista se provou nos resultados clássicos. E talvez esteja aí uma das questões mais interessantes da Vuillier moderna.
3. Quando um mensageiro se transforma em formador?
Northern Dancer é praticamente incontornável na população PSI atual. Mas medir apenas Northern Dancer começa a ser insuficiente. Sadler's Wells e Danzig tornaram-se eixos próprios.
Posteriormente, Galileo adquiriu importância que já não pode ser explicada simplesmente dizendo que ele transmite Sadler's Wells. Da mesma maneira, Danehill não pode mais ser tratado apenas como uma ocorrência da Danzig.
Temos, portanto, formadores dentro de formadores.
Esse aspecto não representou um problema para a metodologia, e foi considerado como podendo ser uma característica de evolução da raça PSI. Um grande ancestral cria ramificações, algumas desaparecem, outras permanecem secundárias e algumas acumulam influência suficiente para formar uma nova população dentro da população anterior.
É nesse momento que o mensageiro passa a merecer mensuração própria.
4. Northern Dancer
Northern Dancer representa o grande eixo estrutural da população moderna. Entretanto, sua quantidade total precisa ser interpretada em conjunto com os caminhos pelos quais chega ao pedigree.
Um animal que recebe Northern Dancer principalmente por Sadler's Wells possui construção muito diferente daquele que recebe Danzig ou Storm Bird.
5. Mr. Prospector
Situação semelhante ocorre com Mr. Prospector. Gone West, Kingmambo, Seeking The Gold, Fappiano, Forty Niner, Gulch e Smart Strike que conduziram sua influência por caminhos bastante diferentes.
Dois pedigrees podem possuir quantidade semelhante de Mr. Prospector e apresentar arquiteturas funcionais distintas. Portanto, medir Mr. Prospector é necessário. Identificar qual Mr. Prospector chega ao produto é o passo seguinte.
6. Sadler's Wells
Sadler's Wells transformou-se num dos grandes centros clássicos da população europeia. Mas sua própria descendência demonstra o problema da sobreposição.
Galileo, Montjeu, El Prado e In The Wings não são vias equivalentes. Por isso, a dosagem geral de Sadler's Wells deve coexistir com a mensuração independente daqueles descendentes cuja influência populacional já adquiriu dimensão própria.
7. Danzig
Danzig constitui uma ramificação funcionalmente poderosa de Northern Dancer.
Danehill, Green Desert, Chief's Crown e Anabaa, entre outros, expandiram suas presenças por caminhos diferentes.
Nos cruzamentos Aga Khan analisados anteriormente, Rayif fornece um exemplo particularmente interessante: Danzig aparecia por Green Desert de um lado e Danehill de outro. Os descendentes de Danehill tendem a ser animais de muita musculatura, ossatura forte e velocidade pura; Green Desert se destacou pela extrema qualidade de seus filhos como reprodutores. Ele é o responsável por trazer uma velocidade refinada que, quando cruzada com linhas de fundo (como as de Sadler's Wells), produziu os melhores cavalos de milha e meio-fundo da Europa nas últimas décadas.
Dizer apenas "Danzig está repetido" em Rayif seria correto. Mas incompleto.
8. Danehill
Danehill é precisamente um exemplo de mensageiro que se transformou em formador.
Sua influência ultrapassou a condição de simples veículo de Danzig e criou uma subpopulação própria através de numerosos filhos e descendentes.
Essa sobreposição não deve ser eliminada do cálculo. Deve ser compreendida.
9. Galileo
Ele é Sadler's Wells. Mas a população derivada de Galileo adquiriu dimensão suficiente para justificar uma pergunta independente: quanto deste pedigree é Sadler's Wells e quanto, dentro dessa influência, está especificamente organizado através de Galileo?
A existência simultânea das duas medidas pode revelar mais do que a escolha de apenas uma delas.
10. Dubawi
Dubawi representa situação um pouco diferente. Descende de Dubai Millennium e, através de Seeking The Gold, conecta-se ao grande eixo Mr. Prospector.
Entretanto, sua produção e posterior influência como pai de reprodutores e matrizes transformaram sua combinação particular numa força própria da população contemporânea.
Sua capacidade de transmitir classe, velocidade e versatilidade sobre diferentes famílias justificou sua inclusão como eixo estrutural.
11. Storm Cat
Storm Cat constitui outro grande eixo moderno de velocidade e precocidade.
Giant's Causeway, Harlan, Hennessy, Forestry e Stormy Atlantic criaram ramificações suficientemente importantes para que sua influência não seja diluída simplesmente dentro da enorme população Northern Dancer.
Novamente encontramos a mesma estrutura: um grande formador antigo permanece mensurável enquanto determinados descendentes adquirem identidade estatística própria.
12. Série Emergente
Para as duas posições restantes, dois garanhões encontram-se atualmente em processo de análise estatística:
Aqui o grau de certeza deve necessariamente ser menor. Essa é justamente a razão de tratá-los como uma série emergente.
13. Sea The Stars
Sea The Stars reúne Cape Cross-Green Desert-Danzig com Urban Sea-Miswaki-Mr. Prospector. Mas sua importância já não reside apenas nessa combinação.
Sua produção começa a transformar Sea The Stars num eixo transmissor próprio.
14. Siyouni
Siyouni representa um polo diferente.
Pivotal em Sichilla, por Danehill, reúne velocidade e capacidade milheira, mas sua produção demonstra importante plasticidade conforme a matriz utilizada.
Tahiyra e Zarigana foram exemplos diretos no estudo Aga Khan, enquanto Siyarafina mostrou a afinidade da própria família de Sichilla com Pivotal.
Sua crescente presença em famílias maternas de elite faz dele um candidato particularmente interessante para uma série ainda em formação.
15. A lista Vuillier moderna
Nota metodológica — Série Estrutural e Série Emergente
A existência de dez posições na tabela não significa que os dez nomes possuam o mesmo grau de consolidação estatística.
A Série Estrutural reúne os garanhões cuja influência já apresenta amplitude, persistência e identidade próprias suficientemente claras para que sejam tratados como referências consolidadas da população.
A Série Emergente, atualmente representada por Sea The Stars e Siyouni, reúne garanhões cuja influência já justifica acompanhamento estatístico, mas que ainda necessitam de maior profundidade geracional para confirmação definitiva.
A tabela deve, portanto, ser entendida como uma estrutura dinâmica: um garanhão pode passar de candidato a emergente e, caso os dados confirmem a continuidade e a independência de sua influência, tornar-se estrutural. Da mesma forma, uma posição emergente poderá ser revista caso essa expansão não se confirme.
Assim, as dez posições não representam dez Chefs-de-Race igualmente consolidados, mas um núcleo estrutural já estabelecido e uma faixa emergente de observação, destinada a acompanhar a evolução da população sem transformar tendências recentes em conclusões prematuras.
São dez posições — não dez novos Chefs-de-Race oficialmente proclamados.
Essa diferença é fundamental.
16. Dois níveis de Dosagem
A análise dos G1 Aga Khan revela uma dificuldade que precisou ser incorporada ao modelo. Não basta saber quanto de determinado grande formador existe.
Precisamos saber por onde essa influência chegou. A Vuillier moderna trabalha em dois níveis simultaneamente.
No primeiro nível medimos o grande formador. No segundo identificamos seus mensageiros.
Podemos imaginar dois pedigrees apresentando exatamente a mesma concentração de Northern Dancer. No primeiro, essa concentração chega principalmente através de Sadler's Wells e Nureyev. No segundo, através de Danzig e Storm Bird.
Matematicamente, a quantidade de Northern Dancer pode ser idêntica. Tipologicamente, os pedigrees são diferentes.
O mesmo ocorre com Mr. Prospector chegando por Gone West, Seeking The Gold, Fappiano, Forty Niner, Gulch e Kingmambo.
Temos então uma distinção importante: a quantidade é vuillieriana; a arquitetura dessa quantidade constitui o refinamento moderno. É nesse segundo nível que a leitura funcional de Varola e a ponderação geracional sistematizada por Roman podem acrescentar informação sem substituir a pergunta original de Vuillier.
17. E Frankel?
A ausência de Frankel entre os dez nomes naturalmente chama atenção. Não existe dúvida sobre sua qualidade como corredor ou reprodutor. A questão é outra, Frankel descende de Galileo, que por sua vez descende de Sadler's Wells.
Portanto, seu caso nos coloca diante de uma das perguntas metodológicas centrais da proposta: quando um grande mensageiro adquire independência estatística suficiente para transformar-se em novo formador?
Frankel já apresenta evidência intergeracional relevante. O que precisamos determinar é se sua presença na população superior já possui dimensão e estabilidade suficientes para que seja útil medi-la separadamente de Galileo.
É exatamente o processo que, retrospectivamente, podemos reconhecer em Danehill dentro de Danzig e em Galileo dentro de Sadler's Wells.
Por isso, considera-se Frankel o candidato mais evidente à próxima série. Não porque ainda precise provar que é um extraordinário reprodutor. Isso já está suficientemente demonstrado.
O que precisa ser testado é sua independência quantitativa como eixo formador da população.
18. Os próximos candidatos
Assim como Frankel, outros nomes estão sendo acompanhados:
Essa lista também deve permanecer aberta.
Uma metodologia que determine previamente quem precisa aparecer nos dados já nasce comprometida.
19. A convergência da lista
Northern Dancer, Mr. Prospector, Sadler's Wells, Danzig, Danehill, Galileo, Dubawi, Storm Cat, Sea The Stars e Siyouni apresentaram convergência suficiente para permanecer na estrutura, respeitada a distinção entre a Série Estrutural e a Série Emergente.
Se no futuro Frankel, Shamardal ou qualquer outro candidato apresentar resultado sólido e significativo, deverá entrar.
20. De volta para Vuillier
E assim chegamos ao ponto de partida desta série.
Há mais de 120 anos, Vuillier não começou escolhendo arbitrariamente uma lista de Chefs-de-Race. Começou observando os melhores cavalos de sua época.
Os grandes formadores emergiram dessa observação.
Depois vieram suas concentrações, os valores de referência, os excessos, as deficiências e a possibilidade de utilizar essas informações para orientar acasalamentos.
Os G1 modernos da criação Aga Khan mostraram que concentração, compensação, abertura e redirecionamento continuam perfeitamente reconhecíveis na criação contemporânea.
O Écart mostra que equilíbrio e especialização precisam ser distinguidos.
Agora chegamos aos garanhões que foram medidos: Northern Dancer, Mr. Prospector, Sadler's Wells, Danzig, Danehill, Galileo, Dubawi, Storm Cat, Sea The Stars e Siyouni constituem, neste momento, a estrutura experimental de dez posições.
Como uma população suficientemente ampla de G1 contemporâneos apresentou convergência quantitativa suficiente em torno desses garanhões, foi possível construir referências para um novo Dosage.
E a teoria está sempre aberta para acrescentar nomes. Essa possibilidade de revisão não enfraquece a Vuillier moderna. É justamente aquilo que a torna vuillieriana.
Porque permanecer fiel a Vuillier não significa conservar suas tabelas.
Significa conservar seu método.
