Dentre as inúmeras teorias que circulam no universo da criação do PSI quanto a critérios que objetivam sucesso em um cruzamento, apenas uma foi extensivamente posta à prova na prática. E essa teoria é a metodolgia Vuillier, responsável até o momento em que esse artigo é escrito, por 175 provas de Grupo 1 vencidas pela criação Aga Khan, número jamais atingido por outra criação na história do PSI. Sendo que na última década foi responsável por 31 conquistas G1 do haras, com 18 distintos atletas.
Em relação a teoria de Dosagens de Varola e atualizada por Roman, ela analisa a prepotência genética de um garanhão elevado a chef-de-race na transmissão de determinada ou determinadas características funcionais que se perpetuam de forma dominante ao largo das gerações de sua descendência e não possui nenhuma relação com o desejo na obtenção de sucesso. Evidentemente ela pode ser utilizada em uma simulação de cruzamento, para obtenção de uma visão macro da combinação estudada.
Dito isto, apresentamos artigo sobre o Rasmussen Factor:
O "Fator Rasmussen" (ou RF) é um termo usado para descrever a consanguinidade com famílias femininas superiores através de diferentes indivíduos. Conforme definido pelos idealizadores e desenvolvedores da ideia, o falecido colunista de "Bloodlines" do Daily Racing Form, Leon Rasmussen e seu colega Rommy Faversham, a consanguinidade deve ocorrer através do pai e da mãe (ou seja, em ambos os lados do pedigree) e a duplicação da fêmea consanguínea deve estar dentro de cinco gerações.
Assim, a consanguinidade com irmãos completos ou meio-irmãos dentro de quatro gerações se qualificaria, enquanto a consanguinidade como mesmo filho não. Rasmussen e Faversham afirmam uma vantagem da consanguinidade RF com base em um estudo de participantes nas reuniões de 1996 no encontro Oak Tree em Del Mar. Eles encontraram que 4.0% dos participantes exibiam o RF em seu pedigree, enquanto 6.0% dos vencedores de stakes graduados na década de 1990 apresentavam o mesmo padrão. A conclusão de ambos foi que a consanguinidade RF ocorria mais frequentemente entre os corredores da classe principal do que na população geral. Isso equivaleria a um valor de impacto (IV) de 1.50. Em 2001, o especialista em genealogia Roger Lyons questionou a importância do estudo Rasmussen/Faversham, observando que a consanguinidade não é distribuída de maneira uniforme na população do PSI, sendo que os vencedores de stakes de nível superior possuem mais consanguinidade de quinta geração e além, de todos os tipos, do que os corredores menos talentosos.
Segundo Lyons, isso resulta do fato de que "ancestralidades que se misturam nas margens da raça têm menos em comum entre si do que ancestralidades que são acompanhadas pelo fluxo principal". Em outras palavras, corredores de classe superior descendem de um espectro mais restrito de material genético do que a população em geral. Suas evidências vêm de dados sobre as frequências de RF nas vendas de potros de um ano em 1998 e 1999. Lyons descobriu que a porcentagem de potros de um ano RF nas vendas de julho em Keeneland, agosto em OBS e setembro em Keeneland excedia a porcentagem de potros de um ano RF nas vendas de julho em FTK, agosto no Texas, agosto na Louisiana, agosto em Washington e agosto em CTS. Ele observou que a criação de potros de um ano nas três primeiras vendas, de maior qualidade, era mais típica de vencedores de stakes graduados do que a criação dos potros nas outras vendas, especialmente na venda da Califórnia. Não deveria ter sido surpreendente então que Rasmussen e Faversham tenham encontrado o resultado que encontraram. Infelizmente, eles estavam comparando populações dissimilares, o que torna o IV observado por eles pouco confiável. Ao mesmo tempo, Lyons também foi rápido em apontar que o desempenho superior dos vencedores de corridas por categorias não está necessariamente relacionado ao aumento de consanguinidade.
Como RF parece ser de interesse geral para a comunidade do PSI em geral e para os criadores em particular, e porque pesquisas significativas sobre o RF são relativamente limitadas, empreendemos um estudo próprio que examina a importância do RF no pedigree dos garanhões, tanto em sua carreira de corridas quanto, em menor grau, em sua carreira reprodutiva. A população em questão consistiu em todos os garanhões encontrados no Registro de Garanhões anunciados no The Blood Horse Stallion Register de 2003. Embora não seja uma população verdadeiramente aleatória, é certo que a inclusão deles é independente de qualquer associação com a RF. Ao todo, há 817 garanhões incluídos na análise. Destes, 49 apresentam o padrão RF, enquanto 768 não apresentam. Além disso, não compararemos populações separadas e distintas como fizeram Rasmussen e Faversham. Em vez disso, mediremos a distribuição dos efeitos dentro da única população de garanhões anunciados. Dessa forma, esperamos evitar quaisquer problemas potenciais decorrentes do uso inadequado de grupos de controle. Para este exercício, a classe de corrida foi dividida em sete categorias, designando o mais alto nível de sucesso nas corridas:
1 - Vencedor de Grupo 1
2 - Vencedor de Grupo 2
3 - Vencedor de Grupo 3
4 - Vencedor de provas não graduadas
5 - Vencedor de corridas de permissão (allowance)
6 - Vencedor iniciante (maidem)
7 - Não vencedor
Um grupo separado compreendia garanhões que não participaram de corridas.
A Tabela 1 resume os resultados desses garanhões que competiram e inclui informações sobre largadas, ganhos e habilidade em corridas.
As únicas diferenças aparentes estão nos ganhos médios e nos ganhos médios por corrida, onde parece que os garanhões RF têm uma vantagem distinta. No entanto, os valores medianos respectivos são virtualmente idênticos. Se removermos os dois maiores ganhadores de cada grupo, as médias mudam drasticamente para $ 620.554 para os garanhões RF e $ 666.117 para os garanhões não-RF. Claramente, as médias são distorcidas por ganhos incomuns na faixa mais alta. Os dois principais da categoria RF são Fantastic Light e Singspiel, enquanto os da categoria não-RF são Skip Away e Silver Charm. A distorção nos ganhos médios em comparação aos ganhos medianos pode ser atribuída às estruturas de prêmios inflacionadas de várias corridas importantes nos EUA, Japão, Dubai e Hong Kong. No geral, entretanto, os dados indicam que não há diferença na capacidade de corrida entre os garanhões RF e não-RF.
Um exame mais detalhado de RF e da classe de corrida é apresentado na Tabela 2.
A variação em cavalos RF por classe de corrida é mínima, embora a média de 6.3% para vencedores de stakes graduados seja ligeiramente maior do que a média de 5.3% para vencedores de stakes não graduados. No entanto, um teste qui-quadrado envolvendo as duas populações (RF e não-RF) fornece um valor de P de 0.58, indicando que os grupos não são diferentes em um sentido estatisticamente significativo. Além disso,o aumento na % RF de vencedores G1 para G2 para G3 é o oposto do que se espera de um efeito RF que favoreça a performance.
Mais uma vez, as distribuições são essencialmente indistinguíveis e sugerem ainda que não há efeito sobre o desempenho em corridas decorrente da presença ou ausência de RF. Por fim, examinaremos brevemente a relação entre RF e o desempenho reprodutivo dos garanhões. Nesse caso, isolamos aqueles garanhões de cada subpopulação que possuem um índice de Proficiência (IP) de 2.00 ou mais até 2001. O IP é uma medida do desempenho do garanhão, incluindo um componente de ganhos e de produção em corridas de stakes. Menos de 200 reprodutores norte-americanos normalmente se qualificam com um IP de pelo menos 2.00.
A Tabela 4 resume os resultados.
Entre os 49 garanhões RF, apenas um (2.0%), Quiet American, possui um PI de 2.0 ou mais. Isso contrasta com 8.7% dos garanhões não-RF. Embora possa parecer que a RF na genealogia de um reprodutor seja prejudicial ao desempenho reprodutivo, observamos mais uma vez, através do teste qui-quadrado, que a diferença não é estatisticamente significativa (valor de P 0.12, que é maior do que o valor P de 0.05 necessário para significância estatística).
Conclusão: Este estudo confirma que o desempenho em corridas dos garanhões não está relacionado à presença de um RF em sua genealogia. O desempenho em reprodução parece igualmente não ser afetado. Em geral, os resultados corroboram os argumentos apresentados anteriormente por Roger Lyons e, mais importante, levantam sérias questões sobre a real validade do conceito de RF.
