Reflexões sobre coberturas

 

Um olhar sobre a arte de criação de cavalos de corrida.

 

Mahmoud

As teorias escritas sobre a criação de cavalos remontam a pelo menos 3.000 anos, tábuas de argila da antiga Fenícia no Oriente Médio, nos mostram que os cavalos eram selecionados para serem grandes e fortes com finalidade de uso para a guerra. Eventualmente, eles foram cruzados com raças árabes e bérberes para produzir mais velocidade e resistência, e tais cruzamentos formaram importante base para produzir os primeiros cavalos de corrida em 1600.

Felizmente, os registros de corrida e pedigrees foram mantidos pelos Jockeys Clubs desde então, fornecendo aos criadores uma grande quantidade de dados confiáveis ​​sobre os ingredientes para a velocidade no cavalo de corrida.

No entanto, muitas superstições e velhas lendas persistiram ao longo dos anos, com base na experiência limitada e nos preconceitos dos criadores envolvidos, mas o advento do computador agora nos oferece a oportunidade de separar a maioria dos fatos da ficção.

Mesmo assim, as estatísticas podem ser enganosas às vezes, mas muito esclarecedoras quando usadas com sabedoria.

A ciência da reprodução no mundo da agricultura e pecuária viu a produção de leite e ovos aumentar quase cinco vezes no século passado, e muitos dos mesmos princípios podem ser aplicados também à criação de cavalos de corrida. Estratégias de reprodução, como cortes genômicos, inbreeding, linebreeding, outcrossing e hibridação, têm sido notavelmente eficazes e são mais facilmente aplicadas ao mundo agrícola, onde muitas gerações podem ser produzidas de forma rápida e barata.

Os criadores de cavalos são mais cautelosos ao experimentar, onde criar um único puro-sangue pode levar vários anos e muitos milhares de dólares apenas para chegar à pista de corrida.

Dentro e fora

O objetivo da pecuária é muito simples: fixar as qualidades mais desejáveis ​​das raças, melhorando assim as características menos desejáveis. A história nos mostra que isso geralmente foi conseguido por uma combinação de exogamia e endogamia.

Retornando ao cavalo de puro-sangue, a genética presente em um garanhão ou égua, pode ser melhorada ao se adicionar linhagens ausentes e por inbreeding e/ou linebreeding, podemos fixar as melhores características. Através da exogamia podemos adicionar "sangue" novo, para melhorar as características mais fracas.

O excesso de endogamia, entretanto, também pode trazer algumas características negativas, enquanto o excesso de exogamia tende a desfazer as mesmas características que estamos selecionando. Normalmente, o equilíbrio entre os dois é ideal. Embora os cruzamentos consanguíneos de 3 × 3 (duplicando um ancestral na terceira geração) ou 3 × 4 possam às vezes produzir um grande cavalo, o puro-sangue atingiu um ponto em sua evolução em que os cruzamentos de 4 × 4 e 4 × 5 estão mais próximos do ideal.

Seattle Slew é consanguíneo 4 × 4 para Nasrullah, Mr. Prospector é 4 × 5 para Teddy e Northern Dancer é 4 × 5 para Gainsborough, por exemplo. (Observe que Nasrullah, Teddy e Gainsborough são todos grandes influências genéticas).

Talvez a maneira mais certa e segura de criar traços desejáveis ​​seja usar vários padrões de linebreeding além da quarta geração (linebreeding profundo). Grandes cavalos de corrida, como Damascus, foram produzidos por pais modestos, e ele não apresentou endogamia próxima.

No entanto, Damascus foi cultivado em linha 5x6x4 com Phalaris - a influência genética dominante do século XX. Brigadier Gerard, um dos maiores cavalos ingleses de todos os tempos, foi 6x7x6x6x4 para Phalaris. Os vencedores da Triplice Coroa Affirmed (5x5x6x7x6 – Teddy) e Citation (5x6x5x4 – St. Simon) também foram profundamente ligados a grandes influências genéticas. Essa metodologia da utilização de linebreeding profundo oferece as vantagens da consanguinidade com menos perigos.

A consanguinidade profunda apresenta muitas variáveis, mas pode criar grande vigor híbrido nas circunstâncias certas. Secretariat e Mill Reef foram inbreedings 5 × 6. Ambos produtos do cruzamento de ouro entre as linhagens Nasrullah e Princequillo, mas a combinação entre linhagens menos compatíveis não é confiável e tende a criar variações demais na prole.

Nicks de reprodução

O que nos leva ao assunto fascinante da criação de nicks. Um nick é definido como um cruzamento extraordinariamente benéfico entre duas linhagens, particularmente a linha do pai com a linha do pai da reprodutora, como os filhos de Nasrullah com as filhas de Princequillo. Além de Secretariat e Mill Reef, este cruzamento produziu mais recentemente Seattle Slew, Riverman e Cozzene, entre outros.

No entanto, os nicks não precisam envolver essas linhagens de elite. A ciência da reprodução em geral nos diz que um nick é aquele cruzamento que produz descendentes que tendem a ser superiores a qualquer um dos pais individualmente, e o mundo agrícola tem prosperado com esse corte por muitas décadas. Para usar um exemplo simples, mal comparando com linhagens de puro-sangue, arroz e feijão combinam excepcionalmente bem, mas caviar e filé mignon provavelmente não.

Da mesma forma, o sangue de Northern Dancer e Bold Ruler não combinou bem, embora eles possam ter sido os dois melhores reprodutores do século XX. Nijinsky cruzado com éguas Round Table produziu notáveis ​​38% de vencedoras de stakes de potros, mas Nijinsky cruzado com éguas Buckpasser produziu apenas 8% de vencedores de stakes, embora Buckpasser fosse o melhor reprodutor de seu tempo, e certamente superior à Round Table a este respeito.

Tais afinidades não são necessariamente limitadas às combinações pai e pai-reprodutora, entretanto, Forty Niner é Mr. Prospector em uma égua Ribot. Muitos de seus melhores descendentes são consanguíneos de Ribot, em éguas que não são da linha masculina de Ribot, mas, onde o sangue Ribot geralmente vem da segunda ou terceira mãe. (As estatísticas de nickings estão disponíveis em fontes como Werk Thoroughbred Consultants e True Nicks, muitas vezes vale a pena explorar.)

O pedigree no entanto, não conta toda a história. Nem todas as éguas sem sangue de Northern Dancer irão cruzar bem com ele, embora em geral isso não aconteça. Uma égua cujo pedigree é preenchido com todas as principais linhas pode parecer cruzar bem com um garanhão outcross das linhagens de Ribot, Damascus ou In Reality. Mas uma égua incomumente grande provavelmente ficará melhor com um garanhão menor e mais refinado, independentemente do pedigree, e uma égua com pés ou joelhos ruins irá querer um garanhão que seja forte nesses quesitos.

O tipo físico é, portanto, um ingrediente importante no acasalamento. Com indivíduos excelentes, criar bom com bom morfológicamente, é provavelmente a melhor maneira de preservar suas forças conformacionais. Com indivíduos defeituosos, deve-se escolher um parceiro que possa compensar esses defeitos.

Da mesma forma, as aptidões de corrida entre um pai e a mãe geralmente precisam ser equilibradas. Um velocista geralmente quer um pouco de resistência de um companheiro e vice-versa. No entanto, diferenças extremas em tamanho, aptidão para corrida e conformação geralmente não combinam bem.

Lições Históricas

O lendário criador de cavalos italiano Frederico Tesio identificou três ingredientes básicos para um acasalamento bem-sucedido. Tesio criou os invictos campeões europeus Nearco (1935) e Ribot (1952) e ele era um gênio excêntrico à frente de seu tempo. Esses três ingredientes foram nicking, endogamia profunda e desempenho de corrida.

Mas, Tesio também notou que nenhuma linha de garanhões produziu vencedores do Derby inglês por mais de três gerações consecutivas, portanto, parecia haver uma vazante e um fluxo de grandes linhagens de garanhões que valiam a pena seguir de perto. (Nearco foi 5x4x4x5 – St. Simon.)

Na primeira metade do século 20, as linhagens masculinas de St. Simon, Teddy e Hyperion eram dominantes tanto na Europa quanto na América do Norte, mas a linha Phalaris menos famosa eventualmente cresceu para superar todas essas três linhagens rivais. Northern Dancer foi apenas o segundo potro da linha Phalaris a vencer o Kentucky Derby, mas hoje mais de 90 por cento dos principais garanhões do mundo descendem da linha masculina Phalaris.

Existem agora três ramos principais da linha Phalaris: Northern Dancer, Mr. Prospector e Seattle Slew, com a linha Turn-To ainda florescendo em uma escala menor. A história sugere que uma dessas linhagens irá eventualmente sobrepujar as outras e se tornar a base principal do futuro. Antecipar qual, seria de valor inestimável para médios e pequenos criadores.

Mais uma vez, a história e a ciência da criação podem mostrar o caminho. Embora o outcrossing e consequente vigor híbrido possam produzir espécimes físicos impressionantes e indivíduos atléticos, a própria variedade genética que cria essa grandeza também prejudica a capacidade desse individuo quando em reprodução a reproduzir essa grandeza. Por outro lado, indivíduos menos impressionantes que são mais consanguíneos ou linebred terão uma maior uniformidade genética (homogeneidade) com a qual estampará seus descendentes. Essa característica aparece de forma ainda mais dramática no mundo da pecuária industrial, onde indivíduos consanguíneos muito próximos freqüentemente se tornam os principais reprodutores e mães de suas raças.

Um padrão particular de linebreeding é freqüentemente associado ao sucesso em reprodutores para garanhões puro-sangue, o que pode ser chamado de 'Tail-male linebreeding' (TML). Isso indica que a linhagem ou consanguinidade mais próxima no pedigree de um garanhão envolve a duplicação de um ancestral macho na linha superior do pedigree, ou o 'macho da cauda'.

Seattle Slew (4 × 4 – Nasrullah) é um excelente exemplo, assim como Turn-To (3 × 3 – Pharos), Sadler's Wells (3x6x6 – Nearco), Storm Cat (4 × 5 – Nearco), Wild Again (3 × 4 – Nearco), Roberto (4 × 4 – Nearco), Distorted Humor (4 × 5 – Native Dancer), Elusive Quality (4 × 5 – Native Dancer) e AP Indy (4 × 3 – Bold Ruler) e seus filhos , Pulpit e Bernardini (ambos 5x4x5 – Bold Ruler). Até Northern Dancer era 4 × 6 – Phalaris.

Embora esta lista seja quase um 'quem é quem' dos garanhões, isso não sugere que um TML seja essencial para o sucesso de um reprodutor, mas certamente é um ingrediente valioso. Por outro lado, indivíduos mais amplamente outcrossed como os vencedores da Tríplice Coroa Secretariat (Bold Ruler), Citation (Bull Lea) e Whirlaway (Blenheim II) foram um tanto decepcionantes como pais de grandes ganhadores.

Voltando ao lado da cria da equação, descobrimos que muitas éguas de topo ao longo da história não eram filhas dos garanhões mais dominantes, ao contrário dos garanhões de topo.  Talvez a reprodutora de maior sucesso nas últimas décadas tenha sido Fall Aspen (Pretense), que produziu nove notáveis vencedores de stakes com oito garanhões diferentes. Da mesma forma, as grandes broodmares Mocassim (Nantallah), com sete vencedores de stakes, e No Class (Nodouble), com seis vencedores de stakes, são filhas de garanhões modestos.

A recente revolução na pesquisa genética lança alguma luz sobre essa curiosa dualidade. Numerosos estudos universitários estão descobrindo que genes-chave podem ser “ligados” ou “desligados” por fatores epigenéticos que transcendem a teoria genética tradicional. Antigamente, pensava-se que os genes eram pequenas máquinas irracionais que produziam as mesmas proteínas incessantemente.

Mas, a "impressão de gênero" em particular, sugere que esses genes-chave podem ser ativados ou desativados simplesmente pelo sexo do pai de quem foram herdados. Assim, embora os filhos de Secretariat, Buckpasser, Affirmed e Alydar tivessem muito pouco sucesso na criação, suas filhas eram éguas reprodutoras excelentes (um gene com impressão paternal seria aquele em que é "desligado" quando herdado de um garanhão, mas "ligado" quando herdado de uma égua).

Pesquisas genéticas mais recentes identificaram os chamados “genes de velocidade” encontrados nos melhores cavalos de corrida, e existem várias empresas comerciais que agora oferecem testes genéticos para mostrar aos proprietários e criadores de cavalos de corrida se seus cavalos possuem tais genes.

Um último ponto a considerar é se um potro está sendo criado para uso próprio ou para venda comercial. Um garanhão que não é particularmente comercial, pode ser a combinação genética ideal para uma determinada égua, e para um criador de recursos modestos que está criando para suas cores isso é bom.

Por outro lado, um criador comercial deve procurar garanhões cujos filhos sejam bonitos e vendam bem. No entanto, essas duas escolas não estão totalmente em conflito uma com a outra, pois os mesmos fatores genéticos que fazem um bom cruzamento no papel também tendem a atrair compradores no ringue de vendas.

Em qualquer caso, há uma grande dose de romantismo e razão na arte da criação de cavalos de corrida, as lições de história do puro-sangue e a ciência da reprodução animal são certamente ferramentas para apontar um bom caminho.

 

Jay Lambach

Tradução do inglês: Ricardo Imbassahy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Varola - Análise de tendências - 4ª parte

Match, um típico exemplo de pedigree 100% consistente.

(continuação)

No capítulo precedente deste estudo apresentei uma divisão de 50 garanhões chefes-de-raça em cinco grupos de tendências, chamados, respectivamente, brilhante (brilliant), intermediários (intermediate), clássico (classic), robusto (slout) e profissional (professional). Proponho-me agora a submeter esta classificação baseada em impressão e critério pessoais, a uma verificação, embora empírica, examinando um número suficiente de pedigrees contemporâneos, escolhidos à luz de critérios que mais adiante serão apresentados. Todavia, para manter neste trabalho um caráter de maior legibilidade, começarei por alguns casos isolados, de particular importância e atualidade, tomando, por exemplo, o pedigree do melhor cavalo veterano europeu de 1962: Match. Trata-se de um expoente da criação francesa que, após uma excelente campanha aos três anos, logrou, aos quatro anos (convém notar) vencer a prova mais importante a peso por idade do calendário inglês, sem, que a criação britânica fosse capaz de apresentar um único elemento que o pudesse ameaçar.

No pedigree de Match encontramos as seguintes presenças de garanhões chefes-de-raça: 3 vezes Rock Sand, 2 vezes Sunstar e 1 vez Teddy, Hurry On, Alcantara II, Swynford, Blandord, Fair Play, Black Toney, Tourbillon e Tracery. Um total de 14 presenças. Além disso, encontramos o nome de Sans Souci II, que não é garanhão chefe-de-raça, mas é elemento de particular consistência.

Notamos, imediatamente, que nesse pedigree não existe nenhum dos dez nomes classificados como elementos brilhantes, razão pela qual, querendo dar uma expressão numérica ao pedigree de Match, teremos: 0 + 14, ou seja, 100 de nomes consistentes.

(N.T.): Match era irmão inteiro de Reliance e irmão materno de Relko, ambos chefs-de-race. Ele morreu em seu terceiro ano de serviço como garanhão e gerou 12 vencedores de provas hoje consideradas black-types.

Comparemos agora estes dados com os que se obtém examinando o pedigree do cavalo que reinava soberano na Inglaterra quando Match atravessou o canal para sua vitoriosa incursão, ou seja, Henry the Seventh. Disse que reinava soberano, o que pode parecer ironia, porquanto, com efeito, Henry the Seventh contentou-se em vencer o Eclipse Stakes, em 2.000 metros, mas, apesar disso, foi mandado, a enfrentar o "invasor" francês no percurso bem mais árduo da milha e meia, em Ascot, sabendo-se embora que não teria chance alguma. Seu pedigree apresenta quinze nomes de garanhões consistentes contra sete de garanhões brilhantes, ou mais precisamente: 4 vezes Chaucer, 2 vezes The Tetrarch, 1 vez Gainshorough, Pharos, Teddy, Swynford, Son-in-Law, Dark Ronald, Hurry On, Tracery e Rock Sand e, do outro lado, 3 vezes Phalaris, 2 vezes Fairway e 1 vez Hyperion e Cicero. Em números convencionais, 7 + 15, ou seja, um terço de seu mais conspícuo patrimônio genealógico é formado por nomes brilhantes, enquanto o francês Match apresenta, como vimos, cem por cento de nomes consistentes.

Mas aprofundemos mais ainda olhar nestes dois pedigrees Eles têm em comum pelo menos cinco nomes: Teddy, Hurry On, Swynford, Rock Sand e Tracery. Os restantes nomes do pedigree de Henry the Seventh poderiam prestar-se, se, com efeito, quiséssemos excluir a responsabilidade das sete presenças de Hyperion, Phalaris, Fairway e Cicero, a suspeita de inconsistência poderia transferir-se para os nome que Henry The Seventh não tem em comum com Match, isto é: Gainsborough, Chaucer, Pharos, Son-in-Law, Dark Ronald e The Tetrarch, este último, convém notar, com duas presenças. Mas são todos nomes insuspeitos, exceto, talvez, The Tetrarch, o qual porém eu insisto em absolver, porquanto, tomando dois exemplos ao acaso, verifica-se sua presença também no pedigree do consistentísissimo Alcide e do não menos forte vencedor do Cesarewitch, Golden Fire.

Aliás, 2 meses após o episódio de Match, os ingleses venciam o St. Leger S. com Hethersett contra o favorito italiano Antelanii e 05 cavalos franceses. Hethersett tem um índice de consistência bem superior ao de Henry the Seventh, contando com 4 presenças brilhantes contra 20 dos outros grupos, cujo valor veremos mais adiante em porcentagem. Mas o duelo anglo-francês, em termos de dosagem, teve outro e muito interessante desenvolvimento no ano seguinte, por intermédio do campeão dois anos inglês Crocket que se impôs nos Dois Mil Guinéus, enquanto logo após o francês Relko, parente próximo de Match, passeava no Derby de Epson. Em Crocket, as presenças de garanhões chefes-de-raça são expressas pelo símbolo 7-25 e em Relko, por 2-20. Convém notar, portanto, a impressionante semelhança dos índices de Crocket com os de Henry the Seventh, e a não menos significativa semelhança das estruturas genealógicas de Relko e de Match.

Mas voltemos ao pedigree de Henry the Seventh. Se dividirmos 15 por 7 obteremos um quociente de 2.14, que pode ser considerado o índice de consistência deste cavalo. É óbvio que, se em lugar de 15 chefes-de-raça consistentes, tivermos, digamos, 28, o índice seria 28 dividido por 7 = 4 e, ao contrário, se em lugar de 7 chefes-de-raça brilhantes tivéssemos apenas 3, o índice seria 15 dividido por 3 = 5, e assim por diante. Mas ainda não sabemos qual seja o índice ideal de nossa pesquisa, o ponto central ao qual reportar qualquer caso concreto. Para uma melhor orientação, tomemos um grupo de cavalos inglêses nascidos em 1959 que, com dois anos, ou seja em 1961, foram de primeira categoria, mas com três anos, tornando-se mais longa as distâncias, não foram mais capazes de vencer ou apenas pontificaram em distâncias breves e médias. É um dos mais singulares casos destes últimos anos, significando toda a elite de uma geração que não se pôde realizar. É possível que consigamos descobrir um fator comum ao qual ligar esta inconsistência. Ao lado do nome de cada produto colocamos os dois números que representam respectivamente o total dos nomes brilhantes e o total dos nomes consistentes e, em seguida, o quociente ou índice resultante da divisão dos dois números e obteremos o que se segue:

Miralgo .................... 4 - 13 = 3,25

Display (f) ................ 5 -  8  = 1,60

La Tendresse (f) ...... 5 - 14 = 2,80

Escort ...................... 3 -  9 = 3,00

Caerphilly (f) ............ 5 - 16 = 3,20 

Gustav ..................... 4 - 15 = 3,75

Compensation ......... 9 - 14 = 1,55

Sovereing Lord ........ 4 - 14 = 3,50

Romulus .................. 6 - 18 = 3,00

Bow Tie ...................  6 -  9 = 1,33

Notamos, imediatamente, que se trata de índices um tanto baixos, mais ou menos próximos ao de Henry the Seventh e afastadíssimo do de Match, que é 14. Porém, o indíce de Match não constitui um ponto de referência definitivo, porque faltam completamente em seu pedigree os elementos brilhantes e, portanto, é impraticável fazer o cálculo        de proporção. Além disso, os números que apresentei mais acima são sintéticos, inclusive por razões a brevidade de exposição. Por exemplo, os 18 nomes consistentes de Romulus deveriam, por sua vez, ser divididos em quatro grupos, segundo a tabela apresentada no capítulo precedente. A fórmula tabulada é a que indica o equilíbrio geral do pedigree, mas, por enquanto, estamos interessados em chegar a algumas conclusões sobre o índice de consistência. Façamos então o raciocínio inverso tomando os nomes dos cavalos que, no mesmo período, na Inglaterra, venceram provas de mais fôlego ou pelo menos mostraram uma consistência satisfatória. Tome-mos, pois, o mencionado vencedor do St. Leger, Hethersett. o ganhador do precedente St. Leger, Auretius, o laureado da Copa de Ouro de Ascot , Pandofell, o cavalo Die Hard, que teve êxito em 2.800 metros, a égua Alcove, que venceu nos 3.800 metros, e o herói do Derby Irlandês de 1961, Your Highness. À primeira vista, trata-se de um grupo sólido e totalmente oposto ao anteriormente examinado. Vejamos os índices que apresenta:

Hethersett ................... 4 - 20 = 5,00

Aurelius ....................... 3 - 14 = 4,50

Pandofeil ..................... 1 - 10 = 10,00

Die Hard ...................... 3 - 18 = 6,00

Aleove ......................... 2 - 14 = 7,00

Your Highness ............. 1 - 14 =14,00

Evidencia-se, imediatamente, as diversas estruturas destes pedigrees. Os nomes brilhantes estão reduzidos ao mínimo e os nomes consistentes aparecem em quantidade apreciável, porém não superiores às quantidades observadas em muitos dos componentes do primeiro grupo. Chegamos, portanto, à urna primeira conclusão parcial: que a incidência de atitudes dos nomes brilhantes é, em certo sentido, mais forte que a dos consistentes. Ou, em outras palavras, quase todos os pedigrees e outro é o maior ou menor número de nomes brilhantes. Daí a grande importância de se proceder à separação do primeiro grupo de garanhões-base dos outros quatro, da formação do índice dividindo o total dos quatro grupos pelo total do primeiro grupo. Outra conclusão parcial é que um indíce de 3, segundo se constata em Romulus, ou pelo menos inferior, a 4, segundo o verificado em Sovereign Lord, Miralgo e Gustav, não parece suficiente para criar o cavalo completo, enquanto esta condição privilegiada parece ser alcançada quando o índice começa a superar - o número 4. Os casos de Pandofell e Your Highness são evidentemente extremos; neles, a presença de um único nome brilhante pode ser consideraria puramente casual e, para todos os fins práticos, traia-se de pedigrees que poderíamos chamar de "integrais", ou seja, compostos inteiramente de nomes sólidos, assim como sucede com pedigree de Match.

Assim, pois, podemos concluir que os cavalos ingleses não estão necessariamente condenados a unia posição de inferioridade nas corridas clássicas e de mais distância, mas, infelizmente, nelas agora se encontram justamente quando seu patrimônio genético compreende uma dose demasiado elevada de elementos brilhantes, e isso acontece na grande maioria dos cavalos ingleses de hoje. É interessante, a este respeito, transcrever a tabela elaborada pelo estudioso inglês Eric Rickman sobre os 211 pedigrees , tabulados que aparecem na última edição de 1962 do "Register of Thoroughbred Stallions".

Dividem-se, segundo as linhas de proveniência, da seguinte maneira:

Phalaris ................ 73 = 34,1%

Hyperion .............. 25 = 11,8%

The Boss ............. 20 = 9,5%

Total brilhante             = 55,4%

Blandford ............. 24 = 11,4%

Teddy ................... 13 = 6,6%

Tourbillon ............. 11 = 5,2%

Hurry On ..............  8 = 3,8%

Total consistente        = 27,0%

Os restantes 17,6% pertencem a linhas menores, mas é significativo que as proveniências das três origens brilhantes sejam em número superior ao dobro das quatro principais proveniências clássicas. Porém, repito, quando se evita o excesso de elementos brilhantes, os resultados podem ser altamente lisonjeiros, como no caso de Alcide, 2-16, índice 8, ou no caso definitivamente extremo de Crepello, que tem um pedigree integral, formado por nove nomes consistentes e nenhum nominativo brilhante, mais ou menos como o francês Match.

Outros exemplos probatórios são os do vencedor do Derby e do St. Leger, Never Say Die, 3-15, índice 5; Alcarus, 4-16; índice 4; Exar, 4-21, índice 5,25; e assim por diante. Mas o problema inglês é justamente que estes indivíduos de primeira ordem são rari nantes lo gurgito vasto. A situação francesa, entretanto, é oposta e às vezes chega a extremos dificilmente inimagináveis. Na França, o único sangue local que  pode levantar suspeitas de ser excessivamente brilhante em detrimento da consistência é o de Pharis, e é conveniente notar que Pharis tem estado conspicuamente ausente dos pedigrees dos grandes vencedores franceses destes últimos anos. Desde que a coudelaria Boussac deixou de ser o fator predominante nos clássicos franceses e nas excursões francesas ao exterior, os pedigrees acentuaram seu caráter de grande solidez, e até mesmo de rusticidade, porque nêles as presencas de Phalaris além de Pharis, de Hyperion e de Orby são esporádicas e, em todo caso, não contribuem para formar as características morfológicas e de atitude nem sequer de uma minoria dos cavalos criados na França. Por essa razão, é facílimo encontrar um cavalo francês com um índice alto e muito difícil encontrá-lo com um índice baixo, como se verifica na seguinte lista dos mais importantes garanhões recentes.

Garanhões franceses totalmente isentos de presenças brilhantes, ou seja, donos de pedigrees integrais: 

Alindrake, Arbar, Arbel, Avenger, Beatu Prince II, Bey, Breughel, Caracalla, Cranach (de Coronach ), Djebel, Djefou, Fine Top, Le Pacha, Magister, Marsyas, Tantieme, Northern Light, Ocarina, Phil Drake, Popof, Prince Bio, Vattel, Royal Drake, Sicanibre, Vieux Manoir, Wild Risk e Tyrone, 

Garanhões franceses com índices altos:

Alizier ................. 1-5 = 5

Chamant .............. 1-7 = 7

Clarion ................  1-6 = 6

Klairon ...............   1-7 = 7

Lavandin ............   1 - 6 = 6

Shikanspur .........   1 - 11 = 11

Silnet ...................  1 - 6  = 6

Soleil Levant .......  1- 12 = 12

Sunny Boy ..........   1- 9  = 9

Vamos .................   1 - 9 = 9

Worden .................  1 - 8  = 8

Chiugacgook ........  1 - 8  = 8

Altipan .................  1- 32 = 12

Tanerko ...............   2 - 10 = 5

Outros exemplos ainda de "pedigrees integrais" isto é, totalmente isentos de elementos brilhantes, são os dos norte-americanos Iron Liege e Hill Gail e os dos franceses Hugh Lupus, Manet e Vimy, enquanto outros exemplos de índices altos são os Ballymoss (7), Guide (12), Jock Scot (8), Pinza (7), Tehran (7), e assim por diante.

Mas, nem sempre o cálculo das presenças dos garanhões chefes-de-raça fornece um diagrama numérico em plena harmonia com as características efetivas do individuo examinado. Estes casos discrepantes, que, aliás, constituem uma minoria, devem-se ao fato de que em certos pedigrees predomina a influência de antepassados que, por urna razão ou por outra, não estão compreendidos no grupo dos 50 garanhões chefes-de-raça e, portanto, não contribuem para a elaboração da contagem, desequilibrando, além disso, o índice resultante.

Esses casos anômalos poderiam, ou não, invalidar a legitimidade das dosagens que apresento e são ainda objeto de estudo para determinar a sua eventual inclusão na lista dos garanhões chefes-de-raça. A expansão numérica e geográfica do rebanho do puro-sangue é tal que a minha própria escolha original de 50 garanhões embora  representando uma atualização no que diz respeito aos nomes de Vuillier, corre o risco de ser superada, se não for completada com os nomes dos garanhões que, nos últimos anos, assumiram importância mundial. Dessa forma, a tabela definitiva dos garanhões chefes-de-raça de nosso século incluirá ainda outros nomes, mas este é um assunto a ser  tratado mais profundamente em outra oportunidade.

(continua)

Franco Varola - Análise de tendências - 2ª parte

Dr. Franco Varola e o o presidente Juscelino Kubitschek, durante as festividades do GP Brasil.

(continuação)

Deveríamos seguir a análise relativa aos garanhões chefes-de-raça, e nos dedicarmos inteiramente às verificações estatísticas, mas, entrementes, o argumento foi reiniciado por uma voz bem mais prestigiada do que a minha, a da sra. Vuillier que, em uma entrevista, explicou os critérios elaborados por seu falecido esposo e até agora seguidos nas criações do Aga Khan. A sra. Vuillier admitiu também que, com o envelhecimento da série que compreende os nomes de Bend'Or, Hampton, Isonomy, Hermit, Galopin e St. Simon, tornou-se necessário preparar uma nova série, relativa ao primeiro período de nosso século; não disse porém quais sejam os nomes escolhidos e não a podemos condenar por isso, porquanto as criações do Aga Khan constituem uma  empresa de tal importância que a ela se aplica o critério do "segredo de fabricação", da mesma forma que tantas outras empresas de diferentes ramos produtivos. Assim, permanece aberto a todos o exame desse fascinante argumento.

Inicialmente é oportuno perguntar: que desenvolvimento tiveram os nomes indicados pela sra. Vuillier em sua última série e que outros nomes lhe foram acrescentados nesse ínterim? Constitui uma grande homenagem ao estudioso francês o fato de que, ainda hoje, a maioria dos nomes importantes que se assinalaram de 1900 até agora, descende das cinco estirpes por ele indicadas, embora o aumento da produção do puro-sangue e, ainda mais, a grande expansão geográfica das corridas e da criação, tenham necessáriamenle projetado e valorizado outras estirpes que já não se podem ignorar. A situação atual pode ser resumida da seguinte forma:

1 - Isonomy manteve sua refinadíssima expressão clássica e conta, neste século, com pelo menos sete garanhões fundamentais: Swinford, Blandford, Blenheim, Donatello II, Alycidon, Big Game e Ticino.

2 - A sequência Galopin-St.Simon, continuou a mostrar uma extraordinária vitalidade e conta pelo menos com uma dúzia de representantes cujo estudo é imprescindível: Chaucer, Rabelais, Havresac II, Prince Rose, Prince Rio, Sicambre, Wild Risk, Worden, Vatout, Bois Roussel, Alcantara II e Mieuxce.

3 - A descendência de Ben d'O subdividiu-se em vários ramos de grande prolificidade e de alto rendimento, tanto que nada menos de dezoito garanhões são hoje necessários para caracterizá-la inteiramente: Ortello, Sir Gallahad III, Bull Lea, Asterus, Fairway, Cicero, Chateau Bouscaut, Fair Trial, Pharis, Clarissimus, Bachelor's Double, Orby, Panorama, Phalaris, Teddy, Pharos, Nearco e Nasrullah.  

4 - O grupo Hampton manteve suas características fundamentais de solidez e alto rendimento, muito embora. como já citei a "fashionability" de Hyperion tenda a obscurecer nosso julgamento sobreos efetivos méritos intrínsecos desse garanhão e de seus descendentes. Em todo caso, pelo menos oito descendentes de Hampton devem ser tomados em consideração: Gainsborough, Dark Ronald, Son-in-Law, Hyperion, Aureole, Bayardo, Solario e Oleander.

5 - Enfim, a descendência de Hermit é a única que que se desenvolveu de acordo com as previsões e o único produto a ela pertencente, nascido neste século, ao qual se pode atribuir uma influência nos pedigrees clássicos contemporâneos é La Farina, aliás surgido há cerca de cinquenta anos. Até aqui, limitamo-nos à última série de Vuillier. É preciso agora examinar o que fizeram entrementes as outras estirpes e, antes das outras, as duas que produziram os fundadores Herod e Matchem. Estas foram representadas na primeira série de Vuillieir, mas omitidas tanto na segunda como na terceira e última séries.

6 - Herod conta, em nosso século, com pelo menos cinco indivíduos importantes: Bruleur, Tourbillon, Djebel, The Tetrarch e King Salmon. 

7 - Matchem possui quatro indivíduos fundamentais: Hurry On, Man o'War, Fair Play e Precipitation. 

E, finalmente, é preciso indicar as estirpes que produziram Eclipse, e que se salientaram fora da terceira série de Vuillier, existindo pelo menos seis, que indicarei da seguinte forma: 

8 -  A extraordinária sequencia Rock Ruod - Tracery - Congreve.

9 - O grupo formado por Sunstar, Admiral Drake e Count Fleet.

10 - O imprescindível Spearmint.

11 e 12 - Os norte-americanos Black Toney e Equipoise.

13 - O prematuramente desaparecido Navarro, um dois maiores pais de reprodutoras de nossa época e único expoente da outrora poderosa linhagem de Melton, ainda vivo na lembrança geral.

Temos assim um total de 65 garanhões importantes no decorrer desse século e, se quiséssemos apenas estender a admissão aos que dominaram em certos países sem porém ultrapassar-lhes os limites - tais como Foxbridge na Austrália, Fremonto na Bélgica, Traghetto na Itália, Postin no Peru e muitos outros na Inglaterra e na França - chegaríamos facilmente a uma centena. 

Mas é evidente que uma série de Vuillier, ainda que ilimitada, não pode compreender um número tão grande de nomes e isso por duas razões pelo menos:

 a) em lugar de oferecer um ponto fixo ao criador, confundi-lo-ia, por colocar diante de si uma lista ampla demais para ser posta em prática; 

 b) os 65 garanhões citados distribuem-se por um período de meio século, de Chaucer (1900) a Aureole (1950), que é uma contradição em termos com relação ao conceito vuillieriano de série. 

De fato, esta, por assim dizer, deve fotografar (os pontos de passagem compulsória em um determinado momento; os garanhões de uma série devem representar, se me permitem a comparação, as Termópilas no plano dos cruzamentos de um criador. E portanto, se quisermos atualizar Vuillier, devemos formar uma série localizada o mais possível por volta do princípio do século e constituída por número não superior a uns vinte nomes, tentativa essa que foi justamente a razão do livro 'Garanhões Chefes-de-Raça".

Mas, dizíamos que se pode e se deve fazer o controle estatístico, porém desde que seja feito com cautela. No caso de Vuillier, a unidade de medida foi dada por um certo número de corridas clássicas. Naquela época, a identificação entre corrida clássica e cavalo superior era quase absoluta. Em nossos dias, as coisas são diferentes. Os ricos "handicaps", as provas propagandísticas e os prêmios ''mamute", em vários países entre os quais até mesmo a tradicional Inglaterra desligaram um pouco a ideia da antiga fórmula do campeão absoluto. Talvez a única corrida que atualmente mantém unia identidade perfeita entre grande prêmio monetário e excelência qualitativa do campo dos participantes, ano após ano, seja o "Prix de l'Arc du Triomphe". Portanto, no momento em que nos dispomos a escolher a unidade de medida do cálculo estatístico (o que em inglês se chama "yardstick" e na linguagem de nossos pesquisadores de mercado, "campeão"), somos obrigados a exercitar nosso senso crítico para distinguir, no acervo das grandes provas hípicas de hoje, as que efetivamente possam servir ao nosso objetivo. Qualquer estatística associada a uma pesquisa, portanto, é um compromisso entre a vastidão da matéria e o rigor que se deseja aplicar a própria pesquisa.

Tenho em mãos um cálculo feito sobre 77 vencedores das grandes provas internacionais dos últimos anos, escolhidas entre as principais provas deste tipo na Inglaterra, França, Alemanha, Itália, Estados Unidos, Argentina e Brasil. O método consiste em tomar o pedigree de cinco gerações do animal vencedor e assinalar um número de pontos a favor de cada um dos 31 antepassados nele constante.

Apresentam-se imediatamente duas objeções: primeiro, o critério de atribuição dos pontos é arbitrário. Pode-se responder que o resultado final do somatório para cada um desses campeões é limitado com relação a totalidade de toda matéria pesquisada. Além disso, esse resultado é amplo, ganhando em extensão o que perde em profundidade. 

A segunda objeção é mais complexa. É verdade que, segundo um dos princípios básicos da genética, a influência de um antepassado é maior na primeira geração do que na segunda; maior na segunda do que na terceira, e assim por diante. Costuma-se dizer, com efeito, que os dois pais contribuem com 50% para o patrimônio genético, os quatro avós com 25%, os oito bisavós com 12,55, e assim por diante. De fato. Vuillier seguiu aproximadamente este princípio na elaboração da teoria da dosagem. Por outro lado, alguns autores seguem um sistema de contagem por pontos, semelhante ao que é usado no jogo de "bridge", conhecido como sistema Goreli, ou computo absoluto, e oposto ao sistema Cutbertson ou computo relativo. Em seu excelente livro ''Bloodstock Breeding", sir Charles Leicester atribui 4 pontos a cada presença na primeira geração, 3 pontos na segunda, 2 pontos na terceira e 1 ponto na quarta, quando examina os pedigrees dos vencedores do Derby de Epsom. Aliás, em toda a obra, permanece fiel ao pedigree de quatro gerações. Eu próprio, em "Garanhões Chefes-de-Raça", adotei as quatro gerações para o cálculo do eventual "inbreeding" dos garanhões examinados. Trata-se, com efeito, neste caso, de um dado sintético, cujo valor se dividiria se atribuído a um número maior de antepassados. Praticamente, todos os cavalos têm um ou mais ''inbreedings" da quinta ou sexta geração em diante. Mas quando se trata de calcular as presenças de antepassados que, em muitos casos, remontam ao principio do século parece-me que só um pedigree de cinco gerações pode dar à pesquisa a sua justa perspectiva. Cinco gerações correspondem, grosso modo, a meio século, como no exemplo clássico de Ribot (1952), cujos cinco antepassados diretos são Tenerani (1944), Bellini (1937), Cavaliere d'Arpino (1926), Havresac II (1915) e Rabelais (1900). Assim, quando examinamos as cinco gerações de um vencedor atual, abrangemos, quase sempre, meio século.

Como o objetivo de nossa pesquisa é conhecer os nomes dos garanhões com maior frequência presentes nos pedigrees e não necessariamente saber se neles ocupam uma posição mais próxima ou mais distante, acredito que o critério da proporcionalidade usado por "sir" Charles não é indispensável e que é suficiente atribuir um ponto para cada presença.

Segundo este método, os setenta e sete vencedores das grandes provas internacionais no período 1957-1961 apresentam as seguintes presenças de garanhões chefes-de-raça: Chaucer 68, Phalaris 64, Polymelus 49, Swynford 47, Bayardo 46, Gainsborough 44, Teddy 41, ,St. Simon 41, Ajax 35, Blandford 34, Rabelais 33, Phalaris 32, Havresac II 29, Dark Ronald 28, Son-in-Law 28, Spearmint 28, Tracery 28, John O'Gaunt 25, Bay Ronald 25, The Tetrarch 25, Marcovil 25, Hurry On 23, Sans Souci II 21, Hyperion 20, William The Third 19. Persimmon 18, White Eagle 18, Sundridge 18, Friar Marcus 17, Gallinule 17, Desmond 16, Sunstar 16, Cyllene 16, Minoru 16, Nearco15, St. Frusquin 15, Cicero 14, Perth 13, Sardanapale 14, Rock Sand 11, Carbine 13, Blenheim 12, Bruleur 12, Tredennis 12, Alcantara II 11, Charles O'Malley 11, Chouberski 11, Bachelor's Double 11, Gay Crusader 11, Roi Herode 10, Marco 10, Perrier 10 e Buchan 10.

Setenta e sete "pedigree" de cinco gerações, contendo cada um 31 nomes masculinos, perfazem um total de 2.387 presenças. Estas são divididas entre 616 garanhões diferentes, dos quais citamos acima apenas os que têm pelo menos 10 presenças, que são 53 animais diferentes. Totalizam 1.239 presenças, isto é, menos de 100 dos garanhões representados absorvem mais da metade das presenças. Isto demonstra o predomínio de pouquíssimos e prepotentíssimos garanhões sobre a grande massa dos reprodutores, em paradoxal contraste com a noção corrente, segundo a qual o puro-sangue deve ser o animal selecionado por antonomásia. Convém observar ainda que os quatro primeiros garanhões - Chaucer, Phalaris, Polymelus e Swynford - que são menos de um por cento do total, representaram, só eles, cerca de dez por cento do total das presenças (228).

Um outro fato que impressiona imediatamente é que Chaucer, Polymelus e Swynford ocupam uma posição predominante (a presença de Polymelus é devida quase exclusivamente a seu filho Phalaris) e que estes três reprodutores são provenientes do Stanley Stud; isto indicaria que, tomado como centro de criação individual, Stanley Stud foi o mais poderoso fator de propagação hereditária do puro-sangue em qualquer parte do mundo. Além disso, acredito que, mesmo ampliando dez vezes o campeão examinado, não haveria grande modificação nos resultados no que diz respeito aos citados primeiros nomes da lista. Observe-se ainda que, dos 20 + 30 garanhões examinados em "Garanhões Chefes-de-Raça", 23 são mencionados na lista parcial acima, enquanto outros 23 figuram 9 menos vezes. Os únicos que não comparecem de forma alguma são Bull Lea, Château Bouscaut e Panorama. Os dois primeiros seriam mencionados se o campeão pudesse ser levado a alguns anos antes, enquanto Panorama representa um caso diferente. Todas as corridas que contribuíram para a pesquisa são corridas de distância e, portanto, é bastante raro que um filho ou descendente de Panorama tenha tomado parte nelas, embora pudesse haver um vencedor na seção feminina do pedigree com o nome de Panorama.

Phalaris

Por outro lado, em um estudo critico que inclua a totalidade da raça, o nome de Panorama não pode ser omitido, porquanto representa o paradigma contemporâneo do velocismo puro, ou seja, um dos conceitos básicos da seleção e como distinguimos os nomes dos "stayers" puros, também devemos assinalar os dos mais importantes "sprinters". Em outras palavras, o desenvolvimento da raça ocorre com a contribuição de todos os fatores positivos e se entre estes encontra-se Son-In-Law pela mesma razão também deve estar Panorama.

Como já indiquei, Polymelus ocupa uma posição elevada em uma lista baseada nas presenças nos pedigrees devido a seu filho Phalaris. Mas quem ignora êste particular pode pesquisar o sangue de Polymelus em si e por si. O que seria coisa inteiramente ociosa. Para todos os fins práticos, o nome de Polymelus é hoje representado por Phalaris, tanto é verdade que nem mesmo julguei necessário incluir o nome de Polymelus entre os 12 garanhões do grupo Bend'Or citados no início deste artigo.

Mas também erraria quem pretendesse aplicar este conceito indiscriminadamente a todas as sequencias pai-filho que aparecem nas estatísticas e considerasse as 46 presenças de Bayardo devidas principalmente à existência de Gainsborough, que tem 44. Na realidade, Bayardo tem uma importância fundamental nos pedigrees, até mesmo prescindindo do notável desempenho de Gainsborough como reprodutor. Entretanto, encontramos pouco mais adiante um caso, semelhante ao de Phalaris-Polymelus, com Teddy-Ajax. A importância assumida por Teddy é tal que o nome de Ajax se tornou secundário, embora tenha dada classe a mais de um pedigree isento do sangue de Teddy; é suficiente pensar em Havresac II, cuja mãe, Hors Concours, é justamente uma filha de Ajax. Mas vejamos um caso ainda mais patente: Blandford conta com 34 presenças, enquanto seu filho Blenheim conta apenas com 12 e Charles O'Malley, avó materno de Blenheim, com 11. Temos aqui uma situação na qual é fácil perceber que Blandford fez sentir sua influência através de uma pluralidade de descendentes dos quais Blenheim só representa um entre muitos, embora seja o mais importante. Mas, por sua vez Charles O'Malley, garanhão totalmente obscuro e que nem mesmo seria lembrado hoje não fosse a reprodutora Malva, surge naestatística, evidentemente, só porque existe Blenheim surge, enfim, em função de Blenheim. Mas é evidente que em qualquer escolha critica de garanhões o nome de Charles O'Malley jamais poderia ser tomado em consideração porque, sejam quais forem suas virtudes, vem a ser automaticamente representado quando é escolhido o nome de Blenheim, e Blenheim é um nome que nunca pode estar ausente de uma lista de Garanhões Chefes-de-Raça.

Vemos assim emergir dessa contagem duas tendências opostas e distintas: uma é aquela em que as presenças diminuem de pai para filho, ou seja, Swynford 47,  Blandford 34, Blenheim 12. Neste caso, temos uma sequencia que deve ser considerada em conjunto, porquanto cada um de seus componentes demonstra não ter' transmitido suas qualidades a um só filho, mas a uma pluralidade de descendentes.

Portanto, um criador que raciocine em termos práticos deverá não só pesquisar o sangue de Blenheim mas também o de Blandford e até mesmo o de Swynford, quando se apresentar, por outra via que não seja Blandford. O caso oposto é o de Cyllene 16, Polymelus 49, Phalaris 65, em que é evidente que cada pai se manifesta em termos concretos através de um só filho. Portanto o criador que pesquisa Phalaris não precisará pesquisar separadamente Polymelus e Cyllene.

(continua)

Varola - Análise de tendências - 5ª parte

 

The Tetrarch (by Clarence Hailey), cópia sem edição da foto original.

(continuação)

A grande lacuna de todos os estudos realizados sobre pedigrees e sobre as linhas de sangue - consistem eles na classificação por famílias, segundo Bruce Lowe, o índice de vitórias médias segundo estes, as dosagens de Vuillier ou índice das distâncias segundo a "Throughbred Breeder's Association" é dar indicações a posteriori e não a priori. Na atualização das dosagens de Vuillier, que estou tentando realizar, proponho-me adotar, entre outras coisas, uma nomenclatura que permita dar um pequeno, mas importante passo à frente em direção do conhecimento a priori do resultado do cruzamento. Anteriormente, afirmei que se examinarmos o puro-sangue em seu complexo como uma população, com todas as suas manifestações psicológicas e sociológicas, distinguiremos, como primeira consequência urna divisão em grupos que, para ser prático e breve, reduzi a cinco, chamados, respectivamente, brilhante, intermediário, clássico, robusto e profissional.

Não foi por acaso que estes cinco adjetivos substantivos foram expostos precisamente nesta ordem; com efeito, se modificássemos tal disposição, perderíamos todo o resultado da pesquisa. Estas cinco palavras devem de fato ser, interpretadas no mesmo sentido em que se interpretam os grupos de deputados sentados no hemiciclo parlamentar, isto é, da extrema esquerda à extrema direita, passando pelo centro. Em outras palavras, a população do puro-sangue contém, justamente como a humana, seus revolucionários, seus progressistas, seus moderados, seus radicais e seus reacionários.

Posto o raciocínio nestes termos, poderá parecer um contra- senso que eu tenha, por exemplo, classificado Phalaris, Nearco e Hyperion entre os brilhantes, que seriam, afinal, os revolucionários, mas na realidade a definição tem fundamento, porquanto eles são os principais responsáveis pela revolução nas posições do predomínio inglês em favor da França; são indivíduos brilhantíssimos, com grandes capacidades transmissoras, mas jamais se pode contar com seus descendentes típicos para enfrentar provas realmente severas, nas quais, ao contrário, já há muitos anos, vêm triunfando os vários descendentes de Teddy, Rabelais ou Vatellor, que os franceses sabem produzir em fluxo permanente. Estes últimos, na linguagem por mim proposta, pertencem à centro-direita, ou seja, ao grupo dos radicais (geralmente, nas discussões políticas, consideram-se os radicais como homens de esquerda, mas é uma ilusão).

Analogamente, um Son-in-Law, um Hurry On, um  Precipitation, um Alycidon, trazem em si as características de um extremo conservantismo, porquanto, não conseguem, a não ser rara e esporadicamente, escapar ao esquema rígido e bem definido, que os faz protagonistas de determinadas provas em determinadas distâncias, como é demonstrado pelo fato de que, só em 1963 no Derby Italiano foi inscrito entre seus vencedores o nome de um descendente de Son-in-Law, chamado Braccio da Montone, gerado, contudo, por um garanhão francês Vandale, no qual as primigênias qualidades de solidez a toda prova combinaram-se com o ecletismo francês.

O mesmo acontece com os dois grupos dos intermediários e dos clássicos, que correspondem à centro-esquerda e ao centro, ou seja, aos progressistas e aos moderados. Quantas vezes não se falou da diferença entre os dois irmãos próprios Fairway e Pharos?

Pois bem, Fairway é um revolucionário um tanto perigoso, enquanto Pharos é simplesmente um progressista de notáveis qualidades individuais. O uso de Fairway reserva sempre surpresas amargas; de Blue Peter, que serviu principalmente para produzir modelos magníficos de cavalos de montaria, Tesio soube extrair Botticelli, que porém era um cavalo bem difícil de ser utilizado, e de Botticelli nasceu Antelami, que naufragou no St. Leger de Doncaster de uma maneira que nem sequer conseguimos imaginar pudesse acontecer com um Ribot ou um Tenerani.

Ao contrário, quem usa Pharos, sabe que pode contar com um certo resultado mínimo garantido e algumas vezes tem a agradável surpresa de ver superado esse mínimo. Assim, o uso de Bozzetto, Signal Light, Brueghel, etc., produziu resultados animadores nos mais diversos ambientes e até mesmo de El Greco, que, em termos imediatos, foi um malogro devido à sua fragilidade intrínseca, mas que mereceu uma reprodutora que deu origem a Ribot, que foi muito além da expectativa.

No centro de nosso alinhamento, encontramos justamente os clássicos, ou seja, os que realizam o perfeito equilíbrio, que, como todos sabem, é coisa muito rara e de fato, durante todo este século, pouquíssimos produtos pertencentes a um número de estirpes ainda mais restrito conseguiram elevar-se a este cobiçado pedestal: 

1) Swynford, Blandford, Blenheim; 

2) Rock Sand,Tracery;

3) Gainsborough; 

4) Tourbillon; 

5) Count Fleet;

6) Bull Lea; 

7) Prince Rose;

e isto no que diz respeito aos únicos chefes-de-raça por mim considerados como tais e prejudicar as atualizações que estou preparando.

Mas, como o hemiciclo parlamentar e a própria sociedade não poderiam viver apenas de expoentes de centro, também o puro-sangue não poderia viver apenas de sumidades  clássicas. Um produto com pedigree inteiramente baseado cm Blandford ou em Gainsborough seria talvez uma perfeita peça de museu, aias faltar-lhe-ia ainda algo para ser realmente vivo. Este "algo" deve provir da colaboração de todos os grupos genealógicos e, por esta razão, ouso esperar que a escolha de um número suficiente de chefes-de-raça, por dosagens, expoentes dos cinco grupos, possa servir para individualizar com precisão maior, a priori, o tipo de cavalo que se deseja produzir. Com isto não pretendo dizer que a dosagem em si e por si permite conhecer por antecipação se o resultado será um derby-winner ou um handicapper, mas apenas que a dosagem, observada e aplicada em muito tempo dentro dos limite da lógica e do bom senso, deverá, necessariamente, aproximar de tudo o que foi precedentente programado, segundo as intenções e necessidades do criador.

É verdade que este resultado também pode ser observado empiricamente, pelos criadores que cruzam suas reprodutoras com "o que há de melhor ao mercado", porém, corre-se o risco de seguir demais a moda e a moda faz brincadeiras de mal gosto na criação do puro-sangue porque, como tem sido fartamente demonstrado, pode fazer que o concorrente estrangeiro vença importantes provas das competições internacionais nas quais a derrota do país hóspede não é representada pelos milhões do prêmio que vão para o exterior, mas pelo incremento do valor do mercado dos produtos do país convidado, que significa uma automática perda de possibilidades por parte do pais hóspede no sentido de fazer valer os mesmos preços no exterior no mesmo momento, considerando a enorme diferença de valor do mercado existente em qualquer momento e o pais entre o primeiro e o segundo colocador em unia grande prova internacional.

Tomemos, como exemplo, o pedigree de uma potranca de êxito, Claudia Lorenese. Nele encontramos 30 chefes-de-raça, entre os quais 5 brilhantes (Cicero, Phalaris 2x, Nearco, Hyperion), 6 intermediários (Havresac II 4x, Pharos, The Tetrarch), 3 clássicos (Gainsborough, Blandford, Swynford), 13 robustos (Rabelais 5x, Spearmint 4x, Chaucer 2x, Sunstar, Teddy), e 3 profissionais (Hurry On 2x, Rayardo). O diagrama de Claudia Lorenese, portanto, é 5-6-3-13-3, ou seja, um pedigree robustamente assentado sobre as meias atas e, entre estas, com predomínio esmagador da centro-direita, isto é, presumivelmente, da tenacidade, da duração, do fundo. As alas, entretanto, vêm a ser um tanto fracas e, principalmente, o centro é fraco. Uma dosagem ideal, com efeito, seria 5-5-5-5-5 e, embora esta fórmula seja teórica e dificilmente realizável, contudo, com cruzamentos oportunos e sucessivos, seria possível chegar a uma aproximação e, cai todo caso, a um equilíbrio entre as cinco partes componentes.

O índice de consistência de Claudia Lorenese é de 5 : 5 = 5, isto é, mais do que suficiente pala uma campanha plenamente satisfatória, especialmente tratando-se de unia fêmea. Convém notar que todas estas considerações poderiam ser feitas no momento de decidir o cruzamento entre os pais de Claudia Lorenese: Tissot e Torre Paola.Não há, portanto, nenhum critério a posteriori, mas si uma avaliação a priori das consequências possíveis e prováveis do próprio cruzamento. E mais: este exame a priori indica que, dos 30 chefes-de-raça da contagem, apenas 8 são trazidos pelo pai Tissot e cerca de 22 pela mãe Torre Paola.

A tendência à centro-direita existe, portanto, na reprodutora e pretendeu-se corrigi-la restabelecendo um certo equilíbrio clássico mediante o cruzamento com Tissot. Com efeito, se examinarmos o pedigree de Torre Paola do ponto de vista convencional, leremos a confirmação, por assim dizer, organológica: Star of Gujrath e Ninfa, de Cola D'Amatrice e Paranzelia, de Isso e Nacline, de Nesiotes e Naushon, de Burne Jones.

Os nomes da sequência Cola D'Amatrice-Isso-Nesiotes-Burne Jones são justamente elementos de centro-direita; nenhum deles é, individualmente, um garanhão chefe-de-raça, mas todos são portadores de características utilitárias. Acontece, porém, que Tissot, em têrmos genealógicos, é portador de elementos mais sólidos do que clássicos: de fato, seu diagrama é 1-2-0-4-1, isto é, também mais forte nas meias alas do que no centro, faltando-lhe, aliás, elementos clássicos e residindo sua força justamente no fato de que pode constituir um válido outcross com todas as reprodutoras já saturadas de elementos clássicos.

Pode-se supor, portanto, que ambos os partners deste cruzamento possam obter resultados ainda mais brilhantes, conjugando-se, respectivamente, unia reprodutora e um garanhão de características mais marcadamente clássicas. Mas este resultado será alcançado da mesma forma estudando-se um cruzamento adequado para Claudia Lorenese. Nesse caso, pode-se escolher um garanhão mais forte no centro do que nas alas e o resultado do cruzamento será um produto com um diagrama mais equilibrado e, ao mesmo tempo, com uma grande riqueza de presenças de chefe-de-raça.

Este processo é estranhamente simples e praticável por quem quer que seja com a máxima facilidade, mas, ao mesmo tempo, deixa certa margem à apreciações individuais, evitando o mecanismo excessivo de certos cálculos baseados na distância média dos pais e antepassados e que pretendem especificar quanto fundo, quanto meio-fundo ou quanta velocidade terá um cavalo em termos de metros ou jardas. Em sua base, naturalmente, existe o pressuposto de que a divisão dos chefes-de-raça em cinco grupos seja fundamentalmente exata e que os indivíduos escolhidos para formar os grupos sejam os corretos. Como se trata de uma escolha sugerida por um critério puramente pessoal, não é infalível, mas nada impede que cada criador, preocupado com o futuro de seu negócio, forme uma tabela pessoal, que poderá divergir da minha em escala maior ou menor.

Ao mesmo tempo, quero repetir que minha escolha de garanhões chefes-de-raça segue um critério critico e não estatístico e que nunca perdi de vista a noção de que o estudo do produto em si é mais importante do que o estudo de qualquer linha hipotética ou sucessão dinástica que, em termos gerais, com frequência é mais uma ilusão do que uma realidade. Com efeito, pode-se notar que pai e filho pertencem muitas vezes a grupos diversos: Swynford, Blandford e Blenheim são todos considerados clássicos, mas Alycidon encontra-se no grupo dos profissionais. Teddy acha-se entre os robustos, mas Bull Lea está entre os clássicos. Bayardo está entre os profissionais, mas seu filho Gainsborough está entre os clássicos e o filho deste, Hyperion, entre os brilhantes. Da mesma forma, o brilhante Nearco é filho do intermediário Pharos e da reprodutora, Nogara, filha do intermediário Havresac II, e, se no futuro for preciso acrescentar outros nomes à lista, provavelmente o filho de Nearco, Mossborough, merecerá um lugar entre os clássicos. Não existe, portanto, direitos divinos em minha lista, mas um exame individual que, todavia, necessita uma atualização constante. Estes instrumentos de medida exigem, com efeito, uma reavaliação continua e por essa razão a escolha de nomes suplementares impõe-se desde já, como espero apresentar no próximo capítulo.

(continua)